Новости

Слабые грунты веками мешали строительству, обещая просадки и трещины в несущих конструкциях. Идеал надежного основания разбивается о реальность пластичных деформаций и быстрой потери несущей способности. Гонка за практичным решением длится десятилетиями, но компромисс между стоимостью и надежностью не найден. Главное препятствие – это высокая сжимаемость и водонасыщение слабых грунтов, снижающие прочность. Напряжения в слабом грунте возникают при нагрузке от фундамента. Вода в порах снижает трение между частицами, вызывая сдвиг и уплотнение. Циклы заморозки-оттаивания расширяют лед, раздвигая зерна грунта и образуя пустоты. Прочность на сжатие и растяжение значительно падает, особенно в глинистых слоях. Деформации накапливаются неравномерно, часто приводя к кренам и трещинам. В Европе и США активно применяют георешетки, геотекстиль и объемные армирующие каркасы. Дорогие полимерные материалы позволяют распределять нагрузку и стабилизировать слабые основания. Строгий контроль монтажа и мягкий климат обеспечивают долговечность таких систем. Они рассчитаны на небольшие перепады температур и отсутствие глубокого промерзания, что делает их весьма уязвимыми в суровых условиях. Российские испытания импортных георешеток выявили их несовершенство при минус двадцати градусах и ниже. Полимерные ленты сильно теряют эластичность и трескаются, а также сезонное пучение глинистых грунтов разрывает армирующие слои. Существующее несовершенство методик расчета часто не позволяет учитывать неравномерное промерзание и оттаивание. Западные стандарты требуют значительной адаптации для российских условий строительства. На сегодняшний день отечественные разработки включают объемные полимерные георешетки, композитные ленты и мобильные установки для укладки. Несовершенство контроля качества при ручном монтаже остается весьма узким местом. Стыки полос часто соединяются без должного натяжения, а мониторинг напряжений имеет ограниченную точность. В результате надежность армирования часто зависит от опыта конкретной строительной бригады. Практичный выход предлагает гибридная технология, объединяющая объемную георешетку с цементной стабилизацией грунта и дренажным слоем щебня. Узел сопряжения армирующего каркаса с фундаментом дополняется инъекционным укреплением. Конструкция испытана на полигоне в Новосибирске. Она показала стойкость к морозам до минус тридцати пяти градусов и выдержала шестьдесят циклов заморозки-оттаивания без потери несущей способности. Застройщик хочет весьма стабильное основание без просадок и трещин через десяток лет. Через пять-десять лет лидерами станут компании, объединяющие западные геосинтетики с российским опытом морозов и пучения. Такой синтез даст надежное жилье на любых грунтах и значительно снизит затраты на ремонт. Это решение делает строительство более предсказуемым и менее рискованным. Список источников и литературы 1. Баштаев Б.С.-Б. 3D-печать зданий: революция, которая ждет своего часа // Университет управления. URL: https://унуп.рф/index.php/news/92-3d-pechat-zdanij-revolyutsiya-kotoraya-zhdet-svoego-chasa 2. Баштаев Б.С.-Б. Бетон веками считается основой прочности // Университет управления. URL: https://унуп.рф/index.php/news/93-beton-vekami-schitaetsya-osnovoj-prochnosti 3. Бердников А.А., Брежнев А.В. Укрепление глинистых грунтов путём замораживания и нагревания с повторным применением строительных материалов // Студент и наука. 2023. № 1 (24). С. 80-87. 4. Гвоздев И.В. Влияние напряженно-деформированного состояния земной поверхности на строительные работы, эксплуатацию зданий и сооружений // Приложение к журналу Известия вузов. Геодезия и аэрофотосъемка. Сборник статей по итогам научно-технической конференции. 2020. № 11. С. 34-36. 5. Гуркова П.В. Конструктивное усиление фундаментов и грунтов оснований в условиях окружающей застройки // Научное обеспечение агропромышленного комплекса. Сборник статей по материалам XII Всероссийской конференции молодых ученых. 2019. С. 265-266. 6. Кудрявцев С.А., Вальцева Т.Ю., Шемякин В.Ю. Комплексная оценка оснований фундаментов зданий и сооружений на многолетнемерзлых грунтах Дальнего Востока // Фундаменты глубокого заложения и проблемы геотехники территорий. Материалы III Всероссийской конференции с международным участием. Пермь, 2024. С. 82-89. 7. Николаева О.М., Раскопова А.Ю. Опыт строительства долговременных сооружений на вечномерзлых грунтах // Актуальные проблемы науки и техники. 2018. Материалы национальной научно-практической конференции. 2018. С. 599-600. 8. Поздеева А.Д., Кислякова Ю.Г. Выбор участка и технологии строительства: сравнение возможностей для жилого строительства на землях населенных пунктов и сельскохозяйственного назначения // Актуальные исследования. 2024. № 21-2 (203). С. 9-13. 9. Сычев И.В. Проблемы эксплуатации зданий и сооружений, основания которых сложены просадочными грунтами // Актуальные проблемы науки и техники. Материалы национальной научно-практической конференции. 2020. С. 633-635. 10. Федоренко П.Ю., Чутченко И.А., Скиданов В.В. Влияние нового строительства на существующую застройку // Информационные технологии в обследовании эксплуатируемых зданий и сооружений. Материалы ХХIII международной научно-технической конференции. Новочеркасск, 2024. С. 117-124. 11. Хрусталев Е.В. Особенности исследования грунта на начальном этапе строительства подземных сооружений // Аспирантские чтения. Сборник научных статей аспирантов РУТ (МИИТ). Москва, 2021. С. 273-281. Баштаев Бек Сайд-Бекович Проректор Университета управления по экономическому развитию, Доктор экономики и управления, Учредитель Гранта “Лучший студент года Налогового колледжа” Работодатель – предоставляет места для практики и трудоустройства. Продолжается прием в Налоговый колледж на специальности: – 09.02.11 Разработка и управление программным обеспечением – 38.02.01 Экономика и бухгалтерский учет (по отраслям) – 38.02.02 Страховое дело (по отраслям) – 38.02.03 Операционная деятельность в логистике – 38.02.07 Банковское дело – 40.02.04 Юриспруденция

Свайные основания в вечной мерзлоте веками считались символом надежности на северных территориях. Идеальная картина неподвижного фундамента разбивается о реальность постепенного сезонного оттаивания грунта. Гонка за стабильностью длится десятилетиями, а компромисс между теплом здания и холодом основания пока не найден. Главное препятствие – растепление мерзлоты и неравномерная осадка свай и потеря устойчивости. Тепло от здания проникает в грунт через фундамент и нарушает температурный баланс мерзлоты. Лед в порах тает, вода мигрирует, и несущая способность основания падает. Сезонные циклы заморозки-оттаивания создают напряжения в теле сваи. Глинистые прослойки становятся пластичными, а прочность на сжатие снижается в разы. Деформации накапливаются незаметно, приводя к аварийным кренам. В Канаде и на Аляске применяют термостабилизацию грунта с помощью сезонных охлаждающих устройств и дорогих теплоизолирующих материалов. Строгий контроль монтажа и стабильный холодный климат позволяют сохранять мерзлоту под зданием. Такие решения рассчитаны на постоянные отрицательные температуры без резких оттепелей и обильных осадков. В условиях континентального климата они часто работают ненадежно. Российские испытания канадских термостабилизаторов выявили их несовершенство при минус тридцати и ниже. Резкие оттепели и сезонное пучение глинистых грунтов выводят устройства из строя. Несовершенство методик расчета не позволяет полностью учитывать неравномерное промерзание и миграцию влаги. Западные нормы проектирования часто требуют значительной корректировки для сложных арктических регионов страны с вечной мерзлотой. Отечественные разработки в последние годы включают сваи с жидкостными охлаждающими элементами и мобильные буровые установки. Несовершенство контроля качества при ручном армировании пока остается слабым местом. Узлы сопряжения ростверка со сваей часто выполняются без должной герметизации. Системы температурного мониторинга имеют весьма ограниченную точность и не покрывают все проблемные зоны для контроля. Практичный выход предлагает гибридная технология, объединяющая пассивные термостабилизаторы с теплоизолированным ростверком и контролируемым замораживанием грунта. Двойной узел сопряжения сваи с плитой дополняется датчиками температуры и деформаций. Конструкция успешно испытана на полигоне в Воркуте. Она показала стойкость к морозам до минус сорока пяти градусов и сохранила устойчивость после восьмидесяти циклов заморозки-оттаивания. Застройщик хочет фундамент, который не поведет через пять лет и не потребует дорогого ремонта. Через пять-десять лет лидерами станут компании, объединяющие западные методы термостабилизации с российским опытом вечной мерзлоты и пучения. Такой синтез даст надежное основание для жилья на севере. Это решение снижает риски деформаций и делает строительство более предсказуемым. Список источников и литературы 1. Баштаев Б.С.-Б. 3D-печать зданий: революция, которая ждет своего часа // Университет управления. URL: https://унуп.рф/index.php/news/92-3d-pechat-zdanij-revolyutsiya-kotoraya-zhdet-svoego-chasa 2. Баштаев Б.С.-Б. Бетон веками считается основой прочности // Университет управления. URL: https://унуп.рф/index.php/news/93-beton-vekami-schitaetsya-osnovoj-prochnosti 3. Дураченко А.В. Живучесть зданий и сооружений // Молодежь и научно-технический прогресс. Сборник докладов XVII международной научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых. В 2-х томах. Губкин, 2024. С. 195-197. 4. Залипаева О.А. Влияние проблем при погружении свай на сроки возведения здания (на примере строительства общежития) // Вестник научных конференций. 2024. № 1-2 (101). С. 42-43. 5. Кряжова Т.В. Применение и проблемы свайного фундамента // Молодой ученый. 2019. № 15 (253). С. 32-33. 6. Крят С.К., Протопопова Д.А. Конструктивные решения надстройки зданий // Актуальные проблемы науки и техники. 2019. Материалы национальной научно-практической конференции. 2019. С. 578. 7. Левдик Е.Н., Гришанкова Е.А. Международный опыт строительства и эксплуатации энергоэффективных жилых зданий // Дни студенческой науки. Сборник докладов научно-технической конференции по итогам научно-исследовательских работ студентов института экономики, управления и коммуникаций в сфере строительства и недвижимости НИУ МГСУ. Москва, 2022. С. 584-586. 8. Назарян Г.С. Проблемы строительства зданий и сооружений на переменном рельефе // Вестник научных конференций. 2020. № 5-3 (57). С. 82-84. 9. Рубанов А.В., Багышева М.Л. Современные возможности строительства // News of Science and Education. 2019. Т. 3. № 4. С. 12-15. 10. Суворова Н.А., Фроловский Д.А., Бурмина Е.Н. Строительство и реконструкция зданий и сооружений на свайных фундаментах // Студенческий научный поиск – науке и образованию XII века. Материалы XII-й Международной студенческой научно-практической конференции. Электронный ресурс. Современный технический университет. 2020. С. 75-77. 11. Шеина С.Г., Зильберова И.Ю., Лазарев М.М. Сравнительный анализ мировой и российской практики строительства высотных зданий // Актуальные проблемы науки и техники. 2018. Материалы национальной научно-практической конференции. 2018. С. 578-579. Баштаев Бек Сайд-Бекович Проректор Университета управления по экономическому развитию, Доктор экономики и управления, Учредитель Гранта “Лучший студент года Налогового колледжа”. Продолжается прием в Налоговый колледж на специальности: – 09.02.11 Разработка и управление программным обеспечением – 38.02.01 Экономика и бухгалтерский учет (по отраслям) – 38.02.02 Страховое дело (по отраслям) – 38.02.03 Операционная деятельность в логистике – 38.02.07 Банковское дело – 40.02.04 Юриспруденция

Геотехника веками оставалась невидимой основой строительства, обещая дому вечную устойчивость и покой. Идеал несокрушимого фундамента разбивается о суровую реальность подвижных грунтов, просадок и сезонных деформаций. Гонка за контролем над землей длится десятилетиями, но универсальный рецепт не найден. Главный враг – неравномерная осадка и морозное пучение, превращающие опору в источник внутренних трещин. Напряжения в грунте возникают из-за перепадов температур и изменения влажности. При замерзании вода в порах расширяется, поднимая фундамент неравномерно. Летом оттаивание приводит к просадке, а циклы заморозки-оттаивания накапливают остаточные деформации. Слабые слои глины и суглинка работают пластично, теряя прочность на сдвиг. Несущая способность основания постепенно падает существенно ниже расчетных значений. В Европе и США применяют свайные фундаменты с глубоким заглублением ниже зоны промерзания, а также геотекстиль и дренажные системы. Контроль деформаций и мягкий климат позволяют точно прогнозировать осадки. Дорогие технологии мониторинга грунта в режиме реального времени снижают риски, но они рассчитаны на стабильные песчаные основания без сезонного пучения глинистых пластов. Российские исследования импортных свайных систем выявили их значительное несовершенство при минус двадцати пяти. Металлические сваи деформируются, а бетонные ростверки трескаются от сезонного пучения глинистых грунтов. Явное несовершенство методик расчета не позволяет учитывать длительные оттепели и неравномерное промерзание. В результате западные стандарты геотехники требуют комплексной адаптации, которую пока не обеспечивают нормативы. Отечественные геотехнические решения включают буронабивные сваи, плитные фундаменты и струйную цементацию грунтов. Мобильные установки позволяют работать на слабых основаниях, но несовершенство контроля качества остается узким местом. Армирование выполняется вручную, а мониторинг напряжений не имеет единых стандартов. В итоге надежность конструкций зависит от опыта конкретной бригады, а не от инженерного расчета. Практичный выход предлагает гибридная технология фундамента, объединяющая буронабивные сваи с плитным ростверком и контролируемым уплотнением грунта. Двойной узел сопряжения сваи с плитой дополняется системой датчиков деформаций. Конструкция испытана на полигоне в Якутии. Она показала стойкость к морозному пучению до минус сорока градусов и сохранила несущую способность после семидесяти циклов заморозки-оттаивания. Застройщик хочет дом без трещин через пять лет, а фундамент устойчивый при пучении. Через пять-десять лет лидерами станут компании, сочетающие западные методы расчета с российским опытом вечной мерзлоты и глинистых пучин. Этот симбиоз даст надежное основание для жилья в любом регионе. Российская школа начнет задавать стандарты для зарубежных строительных организаций. Список источников и литературы 1. Брух С.В. Инженерные системы современных жилых зданий в Германии // Сантехника, Отопление, Кондиционирование. 2021. № 11 (239). С. 56-59. 2. Ган В.О. Энергоэффективные здания // Инновационные технологии в водном, коммунальном хозяйстве и водном транспорте. Материалы II республиканской научно-технической конференции. Минск, 2022. С. 68-71. 3. Лаппо Д. Проектные изыскания – фундамент качественного строительства! // Строительство: новые технологии – новое оборудование. 2020. № 12. С. 68-71. 4. Магель В.И., Осипов Ю.К., Матехина О.В. С жилища начинается архитектура, с жилища начинается город // Вестник Сибирского государственного индустриального университета. 2022. № 2 (40). С. 64-70. 5. Мурзова А.М. Дома на воде // Наука, образование и экспериментальное проектирование. Труды МАРХИ. Материалы международной научно-практической конференции. Сборник статей. Москва, 2024. С. 297-299. 6. Несвит В.Д., Богданов Е.В., Бондарец О.А., Матвеев В.П., Фесенко А.В. Дом на сваях, как вариант безопасного жилья // European Scientific Conference. Сборник статей XII Международной научно-практической конференции : в 2 ч. 2018. С. 69-73. 7. Петров К.Н. Уникальность подхода с точки зрения стесненности для решения сложных технических задач геотехническая технология // Тенденции развития науки и образования. 2024. № 115-16. С. 143-150. 8. Тускаева З.Р., Басиева З.Б. Проблемы экологического жилищного строительства в современной России // Международный научно-исследовательский журнал. 2016. № 2-2 (44). С. 52-54. 9. Фролова М.И. Дом на сваях // Наука, образование и экспериментальное проектирование. Тезисы докладов международной научно-практической конференции профессорско-преподавательского состава, молодых ученых и студентов. Москва, 2023. С. 216. Баштаев Бек Сайд-Бекович Проректор Университета управления по экономическому развитию, Доктор экономики и управления, Учредитель Гранта “Лучший студент года Налогового колледжа”. Продолжается прием в Налоговый колледж на специальности: – 09.02.11 Разработка и управление программным обеспечением – 38.02.01 Экономика и бухгалтерский учет (по отраслям) – 38.02.02 Страховое дело (по отраслям) – 38.02.03 Операционная деятельность в логистике – 38.02.07 Банковское дело – 40.02.04 Юриспруденция

До 16 октября 2026 г. продлен прием в Налоговый колледж на очную форму обучения (по договорам об оказании платных образовательных услуг) выпускников 9 и 11 класса на специальности: – 09.02.11 Разработка и управление программным обеспечением – 38.02.01 Экономика и бухгалтерский учет (по отраслям) – 38.02.02 Страховое дело (по отраслям) – 38.02.03 Операционная деятельность в логистике – 38.02.07 Банковское дело – 40.02.04 Юриспруденция Подать документы можно онлайн через Личный кабинет абитуриента https://lk-nk.ru или лично по адресу г. Москва, ул. 3-я Хорошевская, д. 2, стр. 1 (схема проезда) Поступление в Налоговый колледж после 9 или 11 класса на основании аттестата, без вступительных испытаний (результаты ОГЭ и ЕГЭ не учитываются). Для зачисления достаточно оплатить 2 месяца обучения. У поступающих есть уникальная возможность получить два диплома по окончании колледжа. Новость предоставлена партнером Московского налогового института – Налоговым колледжем

Гидроизоляция сопровождает строительство веками, обещая сухость и долговечность, но каждая конструкция рано или поздно сталкивается с протечками. Влага проникает сквозь поры, стыки и трещины, разрушая материалы изнутри. Поиск идеального барьера длится десятилетиями, однако универсального рецепта нет. Главным врагом выступает постоянное давление грунтовых вод и капиллярный подсос, превращающие ошибку в брак. Вода неизбежно проникает в бетон через микропоры и капилляры. При замерзании она расширяется, создавая мощные внутренние напряжения, разрывающие структуру. Циклы заморозки-оттаивания расширяют трещины, снижая прочность на сжатие и растяжение. Стыки и швы остаются слабыми местами, где влага постоянно скапливается годами. Перепады температур ускоряют деформации, превращая микротрещины в каналы для воды. В Европе и США используют дорогие полимерные мембраны и бентонитовые маты. Строгий контроль и мягкий климат позволяют им служить десятилетиями. Эти решения рассчитаны на небольшие перепады температур, отсутствие промерзания грунта и стабильный уровень воды. В суровых отечественных условиях они растрескиваются и теряют эластичность, а стоимость делает их недоступными для строительства. Российские испытания импортных мембран показали свою непригодность. При минус двадцати градусах полимеры теряют гибкость и трескаются. Сезонное пучение глинистых грунтов разрывает жесткие покрытия, а оттепели часто создают капиллярный подсос. Несовершенство методик расчета для отечественных условий усугубляет проблему. Проектировщики вынуждены использовать западные нормы, не учитывающие ни глубину промерзания, ни грунтовые воды. Отечественные разработки представлены мобильными установками для нанесения полимочевины, сухими смесями с фиброй и составами на цементной основе. Качество сильно зависит от ручного труда. Армирование выполняется вручную, стыки проклеиваются без контроля натяжения. Отсутствие систем мониторинга влажности и температуры не позволяет обнаружить дефекты. Новые технологии в результате не гарантируют гидроизоляции на объектах. Практичный выход предлагает гибридная технология, объединяющая полимерную мембрану с цементной основой и фибровым армированием. Двойной узел сопряжения стены и фундамента дополняется инъекционным барьером на основе микроцемента. Конструкция испытана на полигоне в Подмосковье. Она показала стойкость к морозам до минус тридцати пяти градусов и выдержала пятьдесят циклов заморозки-оттаивания без потери герметичности. Застройщик хочет сухой подвал и стены без грибка на десятилетия. Через пять-десять лет лидерами станут компании, объединяющие западные полимерные технологии с российским опытом морозов и пучения. Этот симбиоз даст надежное жилье, снизит затраты на ремонт и повысит доверие к строительству. Российский климат перестанет быть врагом, а станет полигоном для инноваций. Список источников и литературы 1. Акилина А.И. Проникающая гидроизоляция // Дни науки-2016. Тезисы докладов университетской конференции СГУПСа (итоги научной работы студентов за 2015/2016 учебный год). 2016. С. 3-4. 2. Акимова Э.К. Обзор гидроизоляционных материалов // Новости науки 2019. Сборник материалов VIII-ой международной очно-заочной научно-практической конференции. 2019. С. 198-200. 3. Волков А.Г., Биленко В.А. Альтернативная гидроизоляция: инъекционная гидроизоляция и причины отсутствия должной популярности // Молодой ученый. 2021. № 25 (367). С. 115-117. 4. Гилев А.В. Преимущество новых кровельных и гидроизоляционных материалов в архитектурных конструкциях // Научные тенденции: Архитектура, География, Геология. Сборник научных трудов по материалам международной научной конференции. 2016. С. 5-7. 5. Давлетшин Э.Г., Мухаметзянов З.Р. Проблемы выбора гидроизоляционного решения подземной части здания // Проблемы строительного комплекса России. Материалы XXVIII Всероссийской научно-технической конференции, посвященной памяти профессора В.В. Бабкова. Уфа, 2024. С. 65-68. 6. Коптев А.А. Проникающие в бетон гидроизоляционные материалы // Технические и математические науки. Студенческий научный форум. Электронный сборник статей по материалам ХI студенческой международной научно-практической конференции. 2018. С. 46-50. 7. Мишина А.В. Система гидроизоляции электроосмос // Вопросы образования и науки. Сборник научных трудов по материалам международной научно-практической конференции. 2017. С. 99-100. 8. Неверов К.С. Современные технологии гидроизоляции гидротехнических сооружений // Сборник докладов Международной научно-технической конференции, посвященной 90-летию со дня образования факультета водоснабжения и водоотведения МИСИ – МГСУ. Сборник докладов. 2019. С. 76-79. 9. Нефедьева А.К., Нефедьев А.П., Баженов М.И., Сенчев А.В. Применение отечественной напыляемой гидроизоляции на объектах транспортной инфраструктуры // Метро и тоннели. 2022. № 2. С. 26-27. Баштаев Бек Сайд-Бекович Проректор Университета управления по экономическому развитию, Доктор экономики и управления, Учредитель Гранта “Лучший студент года Налогового колледжа”.